您可能对以下文章感兴趣
底特律（美联社）——周三，美国司法部对夏威夷州和密歇根州提起诉讼，因为这两个州计划对化石燃料公司造成的气候变化危害采取法律行动，声称该州的行动与联邦政府当局和总统相冲突。
法律专家称这些诉讼是前所未有的，它们标志着特朗普政府对环境工作的最新攻击，并引发了人们对各州在没有联邦反对的情况下保留采取气候行动的权力的担忧。
在法庭文件中，美国司法部表示，《清洁空气法》——一项授权美国环境保护局监管空气排放的联邦法律——“为监管美国的空气污染创造了一个全面的计划”，取代了“各州监管境外温室气体排放的能力”。
司法部认为，夏威夷州和密歇根州违反了该法案的意图，该法案授权EPA制定全国温室气体标准，理由是这两个州因涉嫌气候破坏而对石油和天然气公司提起未决诉讼。
民主党密歇根州总检察长达纳·内塞尔去年起诉化石燃料行业对该州气候和环境产生负面影响。
与此同时，夏威夷州民主党州长乔什·格林计划将矛头对准化石燃料公司，因为他们在该州气候影响中所扮演的角色，包括2023年的气候影响。
燃烧时，化石燃料会释放出二氧化碳等使地球变暖的排放物。
司法部的法庭文件称，这两个州的法律都声称“对州外温室气体排放进行了不允许的监管，阻碍了《清洁空气法》的联邦-州综合框架和环保署的监管自由裁量权”。
司法部还重申了共和党总统关于美国能源紧急状况和危机的说法。
文件称，“在各州应该为国家努力确保可靠的国内能源来源做出贡献的时候”，夏威夷和密歇根州“却选择挡路”。
民主党密歇根州州长办公室的发言人在被要求置评时拒绝了奈塞尔的要求。截至周四下午，向总检察长办公室发送的多封电子邮件都没有得到回复。格林办公室的发言人没有立即回应置评请求。
但法律专家对政府的论点表示担忧。
哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心的创始人兼教务主任迈克尔·杰拉德说，通常的程序是司法部要求法院介入未决的环境诉讼——就像全国各地的一些情况一样。
虽然本周的诉讼与特朗普反对国家干预能源主导地位的计划是一致的，但“这是非常不寻常的，”杰拉德告诉美联社。“我们预计他们会介入未决诉讼，而不是试图先发制人或阻止提起诉讼。这是支持化石燃料行业的激进举措。
“这引起了各种各样的不满，”他补充说。“这是一种恐吓策略，它在告诉化石燃料公司，特朗普有多爱它们。”
加州大学洛杉矶分校的环境法教授安·卡尔森（Ann Carlson）说，这些诉讼看起来“像是司法部在抓稻草”，并指出，美国环保署局长表示，他的机构正在寻求推翻《清洁空气法》（Clean Air Act）下的一项发现，即温室气体危害公众健康和福利。
卡尔森说：“因此，一方面，美国说密歇根州和其他州不能监管温室气体，因为《清洁空气法》已经这样做了，因此各州无法进行监管。”“另一方面，美国试图说，《清洁空气法》不应该被用来监管。这种虚伪令人震惊。”
特朗普政府已经在。联邦机构已经宣布了计划，撤销，阻止和加倍下注。
___
阅读更多美联社的气候报道。
___
美联社记者伊莎贝拉·沃尔默特在密歇根州兰辛市报道。对本报告有贡献。
___
Alexa St. John是美联社气候记者。在X上关注她。请打给她。
___
美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。
